Oppgave: Import for eksport av import?

Svar i Bloggen din.

- Ut i fra det du leste: Lag en liste over varer Norge solgte til utlandet (eksport) og varer Norge kjøpte fra utlandet (import).

- Hva er toll? Hva kan det å studere tollister fra fortiden fortelle oss?

Toll er skatt på vareflommen over en landegrense. Dette kan fortelle oss om hvordan Norge deltok i globaliseringen av jordkloden. Import varer: Korn, sukker, kaffe og tobakk. Eksport varer: fiske, tømmer, skinn og skipsverft.

- Dette er et originaldokument av en tolliste. Dette dokumentet er den transkriberte versjonen. Hva betyr transkribert?

Transkribert betyr å oversette og forenkle gamle dokumenter til moderne språk.

- Her er varer som ble eksportert fra Bergen til utlandet i 1786.

- Finner du noen av de samme varene som du listet opp tidligere?

Jeg fant alle eksport varene som jeg listet opp tidligere.

- Ekstraoppgave: Bruk google maps til å markere hvor de forskjellige varene ble eksportert til. (velg ut noen ) Lim bildet av kartet inn i bloggen.

Danzig, Polen

Lübeck, Tyskland

 

- Her er varer som ble importert til Bergen fra utlandet i 1794.

- Finner du noen av de samme varene som du listet opp tidligere?

Jeg fant alle varene som jeg listet opp tidligere.

- I hvilke deler av verden dyrkes f.eks. kardemomme og kaffe? Dette stemmer ikke med hvor Norge importerte varen fra...Hva kan være forklaringen?

Amerika, Asia, Afrika. Grunnen til at varene ble importert fra Stor-Britannia, Frankrike, Nederland etc. er at disse nasjonene hadde kolonier rundt om i verden. Som betyr at de importere varer fra koloniene sine. For å så eksportere varene ut i Europa. Man kan kalle varene for kolonialvarer.

- Ekstraoppgave: Bruk google maps til å markere hvor de forskjellige varene ble importert fra. (velg ut noen ) Lim bildet av kartet inn i bloggen.

 

- Her er en helhetlig liste av import- og eksportvarer på 1700-tallet.

- Her er en liste over varer som ble eksportert fra Norge i 1835. Er det noen forskjell fra 1700-tallet?

 

- Her er en liste over varer som ble importert til Norge i 1835. Er det noen forskjell fra 1700-tallet?

- Hva forteller opplysningene fra tollistene oss om Norge og verden på 1700- og 1800-tallet?

Oppgaver til timen mandag 12. mars

Oppgaver til timen mandag 12. mars

 

Oppgavene skal leveres inn på fronter mot slutten av timen. De vil bli vurdert som vurdert/ikke vurdert. Hvis du får «ikke vurdert» må du gjøre oppgavene i lekse til neste historietime. Du skal velge én av oppgavene. Bruk gjerne bilder.

 

Oppgave 1 

I dag vokser industrien i Asia og deler av Sør-Amerika i rekordfart. Hva er utfordringene knyttet til den raskt voksende industrien i de tidligere utviklingslandene, både fra vestens og de aktuelle landene sin side?

 

Asia og Sør-Amerika har i dag en stadig mer voksende økonomi i verdenssamfunnet. Men velferden i de suverene nasjonene på kontinentene varierer. For eksempel i Asia så er det flere nasjoner som tilhører verdens ti fattigste land, og flere er blant de rikeste. I Sør-Amerika så finnes det også store kontraster, fra fattige og lite utviklede jordbruksområder i Bolivia og Peru til høyt industrialiserte områder i land som Brasil, Argentina, Chile og Venezuela.

 

Denne store veksten i økonomien i de to verdensdelene skyldes for det meste av overpopulasjon. Ved overpopulasjon så får man større arbeidskraft. Men utfordringene til den voksende industrien i de tidligere utviklingslandene er overpopulasjon som ikke nødvendigvis er bra, og den andre utfordringen er forurensning, ettersom per i dag så står de vestlige landene for det meste av verdens forurensning. Dette fører til at miljøspørsmålene sentrerer seg mer rundt om de vestlige landene skal la de tidligere utviklingslandene få nyte sin storhets tid. Noe vi i vestlig kultur står i mot.

 

 

 

 

Kilder:

http://snl.no/S%C3%B8r-Amerika

http://no.wikipedia.org/wiki/BRICS

http://snl.no/S%C3%B8r-Amerika

 

 

 

Oppgave: La Guerre Froide

Velg en av bloggoppgavene:

Forteller: Forklar hvordan Den kalde krigen begynte og hvorfor den spredte seg til å bli en global konflikt.

Education is a weapon whose effects depend on who holdt it in his hands and at whom it is aimed

- Joseph Stalin

Dette er et fantastisk sitat på å beskrive hva amerikanske og russiske elever lærer om den kalde krigen, dette er grunnet av det viktige faktumet av at hver nasjon har sin egen beskrivelse på hvem fienden var.

Den kalde krigen. Et resultat fra Jalta og Potsdam konferansene, og det var på disse konferansene en anti-kommunistisk vestlig front startet å danne seg. Dette gikk videre til en kald krig som varte fra 1945 til 1991. Som er sterkt preget av tillit og mistillit mellom seierherrene etter andre verdenskrig. 

http://lewebpedagogique.com/brevet/2008/06/09/quiz-histoire/

Men hvordan startet denne konflikten å spre seg? 

Dette spørsmålet henger er veldig relevant i forhold til hvordan den kalde krigen startet, dette skal jeg forklare nå:

Den kalde krigen spredte seg ettersom kommunistisk innflytelse og kontroll over land i Sentral og Øst Europa begynte å eskalere. Dette blir godt beskrevet i Winston Churchill sin tale; Iron curtain. slagordet "Iron curtain" kom til ettersom Winston Churchill var den første lederen fra vesten som tok avstand fra Kommunistenes verk. Og det var nøyaktig dette som gjorde at resten av de vestlige landene satte stilling til hvordan kommunistene spredte seg.

Under ser vi hvordan Churchill sin "Iron Curtain" var. Som du klart og tydelig kan se, i vest så har vi de blå som er NATO, som er en militær organisasjon, NATO står for North Atlantic Treaty Organisation. Og i øst så har vi warsaw pact, som er en militær pakt for de kommunistiske landene i øst.

Iron Curtain
http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Cold_war_europe_military_alliances_map_en.png

Likt som i første og andre verdenskrig så ble allianse systemet tatt i bruk. De fleste vestlige landene var med i NATO, så var det naturlig at de østlige landene måtte ha en måte til å beskytte seg selv på, dermed så oppstod Warsaw pact på den østlige siden av Europa. Og dermed så var 2/3 av verden innblandet i konflikten mellom NATO og Warsaw pact.

Hvis jeg skal svare på hvorfor den kalde krigen spredte seg til å bli en global konflikt er på grunn av at 2/3 av verden var innblandet i en av alliansene, ergo så var grensene anlagt, og våpnene klare.

PS! du burde prøve spillet Wargame: Airland Battle, spillet er satt i Skandinavia under den kalde krigen, og går ut på at den kalde krigen har blitt til en veldig varm krig, dermed så har vi NATO vs Warsaw pact. 

kilder: 

http://no.wikipedia.org/wiki/Den_kalde_krigen

http://www.brainyquote.com/quotes/authors/j/joseph_stalin.html#w7mHz3VYFtx6Uw4z.99

http://lewebpedagogique.com/brevet/2008/06/09/quiz-histoire

http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Cold_war_europe_military_alliances_map_en.png

Oppgave: Les differences des premiere et deuxieme guerre mondiale

bloggoppgave:

- Sammenlign første og andre verdenskrig. Hvilke likheter og forskjeller finner du?

http://www.glogster.com/dannyjoe/d-day-by-the-numbers/g-6n5m8onm927ai6r58q8una0

I denne oppgaven skal jeg presentere likheter og ulikheter mellom første og andre verdenskrig. Oppgaven min vil dermed ha en problemstilling som lyder slik: Hva er likt, eventuelt ulikt mellom første og andre verdenskrig?

Første verdenskrig eller "the great war" på engelsk. Er en av de blodigste krigene som foregikk på det Europeiske kontinentet. Krigen startet året 1914 og varte helt til 1918. Krigen ble utkjempet i mellom entente maktene og sentral maktene. Ententemaktene bestod av: Storbritannia, Frankrike og Russland. Sentralmaktene bestod av: Tyskland, Østerrike-Ungarn og Det Osmanske riket.

Før krigen startet så var det en rekke politiske konflikter som omhandlet for eksempel strid om grenser, økonomiske interesser, kolonier og nasjonalsikkerhet. Dette satte grunnlaget for dannelsen av to forskjellige alliansesystemer, som forklart ovenfor, ententemaktene som var en rekke samarbeids avtaler og sentralmaktene som var en ren millitærallianse.

Første verdenskrig var en av de sakteste krigene. Den krevde også veldig mange menneskeliv, ettersom krigen ble til en skyttergravskrig. En skyttergravskrig er en krig som blir utført med den strategiske krigføringen skyttergrav. Denne typen krigføring var designet for å beskytte soldatene, men med dårlige levekår og sykdom som spredde seg fort, så døde mange soldater uansett.

Andre verdenskrig var en strid imellom de allierte og aksemaktene. De allierte bestod av: Frankrike, Polen og Storbritannia. Aksemakten bestod av: Tyskland og Italia. Krigen varte fra 1939 til 1945. Denne krigen ble en mer omfattende og global, noe som innebærer at det skjedde krig overalt i verden.

Men hvordan kunne denne krigen oppstå på så kort tid fra den første verdens krigen? Det finnes mange grunner til hvorfor andre verdenskrig skjedde, den mest sentrale er fredsoppgjøret fra verdenskrig, som førte til at ekstreme ideologier vokste frem i det vi kaller mellomkrigstiden. Med ekstreme ideologier så vil det alltid oppstå en fanatiker som for eksempel Adolf Hitler.

Når vi ser på krigens gang i andre verdenskrig så ser vi at krigen gikk kjempe fort, dette er grunnet av tysk blitzkrieg, blitzkrieg er en millitær manøver som utilliserer store mengder panservogner fulgt av luftstyrker, målet med blitzkrieg er å angripe det svakeste punktet i motstanderens forsvarlinjer.

Når jeg ser på likheter og ulikheter mellom første og andre verdenskrig, så legger vi først merke til landene som deltok. For eksempel så var ententemaktene i første verdenskrig ganske så like "de allierte" i andre verdenskrig, det samme gjelder for sentralmaktene fra første verdenskrig, aksemaktene i andre verdenskrig. Krigføringen i begge verdenskrigene er forskjellig. Dette er grunnet av introduksjonen av en raskere og mer effektiv panservogn og flyenhet i andre verdenskrig, derimot i den første verdenskrigen så var det en fastsatt skyttergravskrig. Når det gjelder hvordan krigene kom til, så er det snakk om politisk uro i forkant av begge krigene, som for eksempel i første verdenskrig så var det en politisk konflikt angående landegrenser, økonomiske mål og nasjonal sikkerhet. Det samme gjaldt i andre verdenskrig, men det hadde et lite handicap, nemlig fredsoppgjøret fra første verdenskrig, dette oppgjøret satte grunnlag for de fleste politiske konfliktene før andre verdenskrig. Altså jeg kan konkludere med at Første verdenskrig var årsaken til Andre verdenskrig, og at begge krigene var nokså like.

Kilder:
http://www.glogster.com/dannyjoe/d-day-by-the-numbers/g-6n5m8onm927ai6r58q8una0

http://snl.no/Første_verdenskrig
http://no.wikipedia.org/wiki/Ententemaktene

http://snl.no/Andre_verdenskrig

Oppgave: Veien til makt og fordervelse

Forsker: Hva var typisk for nasjonalsosialismen som ideologi? Hvordan skilte den seg fra andre ideologier? Hvordan preget ideologien det tyske samfunnet etter at nazistene kom til makten?

"Veien til makt og fordevelse"

Etter første verdenskrig så måtte tyskland betale store krigserstaninger til entente maktene. I tillegg til krigserstatniger så mistet de store landområder, de ble restriktert til å ha veldig liten militær styrke, og landområdene mellom Tyskland, Frankrike og Belgia skulle bli demilitarisert på tysk side. Dette gjorde at Tyskland gikk inn i en stor og omfattende krisetid.

Årene som fulgte etter første verdenskrig var sterkt preget av fattigdom, hungersnød og hyperinflasjon. Men i 1920 så ble "Nasjonalistiske Tyske Arbeiderpartiet" eller NSDAP dannet med Hitler i spissen.

30.september 1923 Ølkjellerkuppet.
Etter det jeg har lest så spiller faktisk ølkjellerkupper en stor rolle i nazistenes maktovertagelse av Tyskland. Dette er grunnet av at Hitler ble fengslet, noe som førte til NSDAP ble betraktelig svekket. I fengesel så skrev han en bok som heter "mein kampf", i denne boken så beskriver han nasjonalsosialismen.

http://blog.ipfactor.co.il/2012/10/25/bavaria-contemplating-making-mein-kampf-freely-available-when-copyright-runs-out-in-2015/

"Nasjonalsosialismen"

Dette er en ekstremt totalitær ideologi, ettersom det setter i fokus en "diktator", som skal kontrollere og styre hele landet. Dette ble spesielt brukt av NSDAP, med Hitler i spissen. Det som kjennetegner nasjonalsosialismen er beskrevet i dette sitatet:

"Hovedtrekkene i ideologien var en aggressiv, rasebasert nasjonalisme, en ytterliggående antisemittisme og en mistillit til de demokratiske styreformene."

- tatt fra http://snl.no/nasjonalsosialisme 

Som beskrevet så var ideologien ekstremt i mot andre raser, og bare den ariske rasen, som er det tyske folket, var bedre enn de andre rasene. Nasjonalsosialismen forkastet også demokrati og liberalisme, ettersom de hadde en "diktator", som bestemte alt.

Men hvorfor skilte akkurat denne ideologien seg ut blant flere ideologier?

Det jeg tenker er på grunn av den totalitære og ekstreme måten ideologien ble fremstilt av Hitler. Uten Hitler så ville ikke denne ideologien ha kommet til makten i Tyskland, dette er grunnet av Hitlers fantastiske tale evner med patos og logos. Det var ikke før Hitler kom ut i fra fengsel etter ølkjellerkuppet, at NSDAP virkelig kom i teten. Hans fantastiske evne til å lede og tale gjorde at NSDAP fikk en langt større oppslutning av stemmene i 1933.

Så det er mer på grunn av Hitler at denne ideologien ble kjent og fremstod som mer totalitær og ekstrem enn alle andre ideologier. Så igjen, denne ideologien ville ha dødd ut uten Hitler i teten.
PS! nasjonalsosialisme er forbudt pr i dag.
Hvis vi skal sammenligne denne ideologien med andre ideologier, vil jeg si at den italienske fascismen ligner veldig mye med nazismen, dette er også grunnet av at den ene ideologien stammer fra den andre ideologien. Men hvis jeg skal sammenligne nazismen med en ideologi som motstrider den så vil jeg velge kommunismen, kommunismen gikk ut på at eliten i arbeidsklassen skulle lede. I motsetning til nazismen, der det var troen på en sterk leder, som feks hitler.

Etter at nasjonalsosialistene eller Nazistene som de er bedre kjent for, så endret det tyske samfunnet seg til det bedre. Tyskland stod opp igjen som en stormakt, det tyske folket gikk fra latterligjort til respektert. Økonomien ble omdannet til statlig planøkonomi, dette innebærer at staten planlegger hva som skal bli produsert. Det ble innført tvangsarbeid også, der alle tyske statsborgere måtte delta i arbeid.






Kildeliste:

http://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonalsosialisme
http://snl.no/nasjonalsosialisme
http://blog.ipfactor.co.il/2012/10/25/bavaria-contemplating-making-mein-kampf-freely-available-when-copyright-runs-out-in-2015/

Oppgave: En nasjons stolthet og fordom

Hvordan strukturere en besvarelse/presentasjon
Oppgave på datasalen:
Skriv en innledning til en av oppgavene nedenfor:

2. Hva var årsakene til nazistenes maktovertakelse i Tyskland i 1933 og hvordan utviklet Tyskland seg under nazismen?

Innledning

http://completelyseriouscomics.com/?p=9

Hvordan kunne en nasjon, så fortapt og ødelagt, økonomisk og militært, stå opp igjen fra asken, av det som en gang var.

-Filosofen Michael Le

Etter første verdenskrig så måtte tyskland betale store krigserstaninger til entente maktene. I tillegg til krigserstatniger så mistet de store landområder, de ble restriktert til å ha veldig liten militær styrke, og landområdene mellom Tyskland, Frankrike og Belgia skulle bli demilitarisert på tysk side. Dette gjorde at Tyskland gikk inn i en stor og omfattende krisetid.

Årene som fulgte etter første verdenskrig var sterkt preget av fattigdom, hungersnød og hyperinflasjon. Men i 1920 så ble "Nasjonalistiske Tyske Arbeiderpartiet" eller NSDAP dannet med Hitler i spissen. Som fører til min problemstilling.

"Hva var årsakene til nazistenes maktovertakelse i Tyskland i 1933 og hvordan utviklet Tyskland seg under nazismen? "

Det finnes flere grunner til at Nazistene kom til makten i Tyskland i 1933. Det nevnes blant annet at ølkjellerkuppet som resulterte i at Hitler ble arrestert, som igjen førte til at han skrev boken "Mein Kampf", som videre førte til at han fikk spredt sitt politiske budskap og ideologi til hele Tyskland. Som jeg skal skrive mer om senere.

Under nazistenes styre så opplevde Tyskland en sterk fremvekst i økonomien og nasjonalismen. Dette skulle senere sette grunnmuren for Nazistenes opprør mot verden og menneskeheten.





Kilder:

http://no.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei#P.C3.A5_vei_mot_makt_1925_.E2.80.93_1933
http://no.wikipedia.org/wiki/Tysklands_historie_(1933%E2%80%931945)#Riksdagen_brenner

Oppgave: Oppgangstider og nedgangstider

Filosof: Hvordan kommer oppgangstider og kriser til uttrykk i kulturuttrykk som musikk, film og litteratur? Finn eksempler fra litteratur, musikk eller film fra 1920 og 1930-tallet og forklar hvordan gode og dårlige tider kommer til uttrykk i kulturen. I hvilken grad reflekterer musikk, litteratur og film virkeligheten?

Innledning

"But while they prate of economic laws, men and women are starving. We must lay hold of the fact that economic laws are not made by nature. They are made by human beings."

Franklin D. Roosewelt

Dette er en av Roosewelt sine sitater hentet fra: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/f/franklind401986.html

Franklin D. Roosewelt

http://en.wikipedia.org/wiki/File:FDR_in_1933.jpg

Roosewelt er personen vi kan si reddet USA fra den store depresjonen. Hans reformpolitikk "New Deal", gikk ut på å "fordele kortene på nytt". Som betyr at staten gir økonomisk bistand til banker, bedrifter, kommuner og forskjellige bønder. De satte også i gang statlig næringsvirksomhet.

"New Deal" er hva du kan kalle statlig bistand til private virksomheter. "kommunisme i kapitalisme".

Årene 1920 - 1930 er den del av det vi kaller "mellom krigstiden", det bærer også stort preg av oppgangstider og nedgangstider. Eksempler på dette er den "amerikanske drømmen", "det store børskrakket" etc. 

Oppgangstider og Nedgangstider:

Etter krigen så trodde folk at det skulle bli en bedre fremtid, ettersom versailles traktatet skulle sikre fred i fremtiden. I løpet av 1920-tallet så oppstod det en bølge av optimisme som ga folk håp om å lykkes i livet, dette viste seg i den stadig økende økonomien som oppstod. 

USA var en av de største nasjonene etter første verdenskrig. Dette er grunnet av at krigen foregikk ikke på amerikansk jord. Våpen produksjon til første verdenskrig hadde supplementert USA sin økonomi. Europeiske land som for eksempel Frankrike, Belgia, Russland og Storbritannia var ikke like heldige, krigen hadde satt sitt preg på landområder rundt om i hele Europa. Dette førte til at Europeiske land, tok opp lån i Amerikanske banker, som igjen gjorde bankene "rikere".

Videre i underholdningsbransjen så oppstod det blant annet en ny musikk sjanger kalt "jazz", film industrien blomstret, samt forfattere skrev fantastisk litteratur som skulle inspirere fremtidige generasjoner.

Året 1920 er det vi kan kalle "the golden age of Jazz", dette skjedde også under tiden der alkohol var forbudt. Noe som drev folk til å søke andre måter til å "underholde" seg selv. Samtidig fra 1915 til 1930 tallet så utviklet filmindustrien seg drastisk.

http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Charlie_Chaplin.jpg

Charlie Chaplin. En fremragende mann i stumfilmens storhetstid.

Ettersom vi skal finne eksempler fra litteratur, musikk eller film fra 1920 og 1930-tallet, så skal jeg komme med eksempler fra filmindustrien og litteraturen i Amerika.

Som vist ovenfor. Charlie Chaplin var en ganske så fremragende mann i stumfilmens storhetstid. Det som kom til uttrykk i stumfilmens storhetstid, var hvordan den vanlige arbeideren hadde det under depresjonen. Under depresjonen så mistet mange jobbene sine, folk hadde dermed ikke råd til å leve lenger. Charlie Chaplin sine stumfilmer er dermed et fantastisk eksempel på nedgangstider.

Når vi går over til tema oppgangstider så vil jeg trekke frem boken "the great gatsby" som er skrevet i 1925, av den store forfatteren F.Scott Fitzgerald. Jeg skal ikke forklare boken nærmere, men jeg skal ta det som er relevant for oppgaven min. Boken viser den "amerikanske drømmen" til en millionær, dette kan forbindes med oppgangstidene spesielt i Amerika der økonomien hadde blomstret før børskrakket i året 1929. Boken er også beskrevet i den store jazz tiden(the golden age of jazz). Dette viser at litteratur gjenspeilte musikk i bøkene som ble skrevet (miljøet i boken)

Jeg mener at litteratur, musikk og film reflekterer virkeligheten i stor grad. Dette er grunnet av at folk ville uttrykke følelsene sine, og gjennom litteratur, musikk og film så fikk de uttrykke sine følelser og vise det til alle andre. En annen grunn til hvorfor jeg mener at det reflekterer virkeligheten, er på grunn av alle kildene som kommer i kilde listen min.

Kilder:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gatsby
http://no.wikipedia.org/wiki/Filmhistorie#1915-1930
http://history1900s.about.com/od/people/a/fdr_2.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression
http://en.wikipedia.org/wiki/1920s_in_jazz
http://no.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt